2007-10-24

Ar įmanomas grynai mokslinis pasaulio vaizdas?

Tema: Kas tai yra kas yra tai? — Emilis @ 15:38

Naglio Kardelio straipsnis Ar įmanomas grynai mokslinis pasaulio vaizdas? [PDF] žurnale "Naujasis Židinys-Aidai"

Gerai parašyta. Rekomenduoju kam įdomu kaip santykiauja filosofija, mokslas ir religija.

6 komentarai»

  1. Taigi Naglis Kardelis buvo mano kaimynas iš aštunto aukšto! :-)

    Komentavo: + simonas @ 2007-10-24 21:45

  2. Na va kaip tau pasisekė :-) . O aš pagalvojau, kad įdomu būtų su žmogum susipažint ;-)

    Komentavo: Emilis @ 2007-10-25 09:37

  3. straipsnis - gaidys.
    niekaip neparašyta kaip mokslui sugyventi su gyvenimu.

    vat čia gal ir parašyta
    http://www.boingboing.net/2007/10/19/gods-mechanics-vatic.html

    bet tikrai ne pas “vaizdelį” kardelį.

    Komentavo: pkmk @ 2007-10-25 11:44

  4. Jo, šiaip gan „įdomus“ žmogus jis visiems atrodė. Mokėsi japonų kalbą, kai mes karą lauke žaidėm. Vos metais vyresnis. Ką aš žinau, kažkaip derinti interesus reikėtų, bet unikalių žmonių, kurie įdomūs ne vien sau, irgi pasitaiko. :-) Jaučiu, kad jis visai galėtų būti vienas iš pastarųjų. Žodžiu, nieko čia apie Naglį per daug nepapasakojau.

    Beje, po to, kai gyvenau „Viršūluose“ (ten gyveno ir Naglis), po to gyvenau „Fabuose“, po to „Baltijos“ benderiuose (toliau Klaipėdoje, kol nepasakysiu kitaip), „Karklų“ benderyje, bute/benderyje prie „rožių skverelio“ arba „pūškos“, bute/benderyje Kanadoj, vėl „Fabuose“ Vilniuj, nuomotame ir dabar jau nuosavam name Klaipėdoj. Toks Naglis man ir kaimynas, žodžiu. :-)

    Komentavo: + simonas @ 2007-10-25 12:37

  5. Pkmk> turi paskolint “God’s mechanics”? :)

    Dėl Kardelio — man jo straipsnis patiko. Kartais susiduriu su žmonėmis, kurie (kaip teigia) visur tiki ir remiasi tik mokslu. Mano požiūris kitoks (negu tų žmonių), nors dažniausiai šiek tiek juos suprantu. Todėl įdomu panagrinėti kokie yra tokios pasaulėžiūros filosofiniai pagrindai. :-)

    Simonas> svieto perėjūnas tu :-P .

    Pats nuo atsikraustymo į Vilnių prieš 3 metus irgi jau šeštoj vietoj gyvenu…

    Komentavo: Emilis @ 2007-10-25 12:50

  6. truputį miksas tas visas straipsnis, o iš pačio galo, tai toks jausmas, kad bažnyčia geriau žino, negu mokslas, kas ir kaip. gerai, kad nors kreacionizmo atvirai nesiūlo.

    žinoma, yra ir teisingų dalykų, ir gerų minčių, bet vietom išpjaunamas koks nors poperiškas požiūris į mokslą ir jis taip aiškinamas, pamirštant kad ir kuhn ar feyerabend.

    nes, pvz. kuhn kaip tik atvirai ir sako, kad “mokslo pastatas” visą laiką ir yra paskutinė hipotezė, ir kažkokiu metu ji keičiasi , jei jos pradeda nepakakti (arba dėl politinių priežąsčių, bet čia jau feyerabend pastaba). man atrodo, kad čia kaip tik ir yra mokslo stiprumas palyginus su visomis iš viršaus ar apačios nuleistomis taisyklėmis (priklauso nuo pvz. religijos).

    ypač keistai suvedama gale - kad mokslas puola tradicinę šeimą ar tradicines religijas ;-) jei jau stringa religijos, tai turbūt visos, ir gal new wave labiau ;) o šeimos turbūt joks matematikas, kaip matematikas, tikrai nepuola ;-)

    Komentavo: tomas iš mažosios t @ 2007-10-26 13:18

Komentarų RSS.TrackBack URI

Palikite savo komentarą