Žadėjau pateikti savo subjektyvius vertinimus iš TSPMI studijos pristatymo.
Studija atlikta rimtai ir atsakingai. Daugiau nepateiksiu 
Už mane jau pateikė:
Saulius Spurga: Balsavimo internetu virusas:
Įvairių minčių kilo 2008 m. sausio 14 d. dalyvaujant Elektroninio balsavimo galimybių studijos pristatyme. Susipažinti su tyrimo rezultatais atvykęs Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) atstovas prisistatė kaip balsavimo internetu lobistas aktyviai dirbantis su Seimo nariais. Išsamūs ir visapusiški mokslininkų tyrimai bei argumentai jo nedomino: gavęs žodį ganėtinai demagogiško lobizmo seansą pravedė ir Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto salėje, kur vyko pristatymas.
Taip pat su Žygimantu Medeliu subjektyviai pasidalinome įspūdžiais idemokratija.info komentaruose (puslapis gali neveikti — padovanokit jam kas nors gerą hostingą Lietuvoj, arba padėkit Litnete gaut 
).
Kiek suprantu Seimas atmetė dabartinį i-balsavimo įvedimo projektą iš esmės:
18:02:05 Įvyko alternatyvus balsavimas alternatyvus balsavimas: A - už siūlymą grąžinti projektą Nr.XP-2194(2*) iniciatoriams tobulinti (už 33), B - už siūlymą jį atmesti (už 44), susilaikė 0; pritarta B
Paimta iš puslapio:
Seimo rinkimų įstatymo 5, 6, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 58, 59, 62, 64, 65, 69, 70, 78, 82 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Įstatymo papildymo 66(1), 81(1) straipsniais ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. XP-2194(2)) [Svarstymas]
Į kurį nuoroda puslapyje:
2008-01-17 Seimo posėdžių darbotvarkė
Ar aš klystu?
Susipažinimui: Seimo nario V. Grubliausko pranešimas: ar Seimas išdrįs „palaiminti“ internetinio balsavimo pataisas
Tai čia mes abu su Žygimantu Medeliu irgi turbūt tokie išsigandę atsilikėliai ir stagnatoriai…
Nu akivaizdūs yrodymaj:
Žygimantas: http://www3.lrs.lt/…
me: stagnatoriai mes pasirodo
;-D
Žygimantas: mhm kaip tau prisipazinsiu, inetu tik del to kad darbas vercia naudojuosi
siap tai man tos naujoves neee
Nerandu kaip pateisinti tokį akivaizdų Seimo nario drabstymąsi etiketėmis, kurias jis žino esant neteisingomis — esame tiesiogiai bendravę su V. Grubliausku prieš ir po visokių radijo laidų.
Tikriausiai liberalams labai maga gauti įsivaizduojamus įsivaizduojamų internetinių rinkėjų balsus. Kvaili tie liberalai, neskaito rimtų jaunų mokslininkų tyrimų — gal suprastų, kad matys tuos balsus kaip savo ausis.
Užsisakytų kokį balsavimą Delfyje geriau ar ką…
“Elektroninio balsavimo galimybių studija”:
Nuorodos žiniasklaidoje:
Subjektyvių vertinimų bus vėliau.
Pirmadienį 11 val. TSPMI bus E-balsavimo studijos pristatymas. Organizatorių teigimu, forumo transliaciją bus galima stebėti ir internete (man puslapis neatsidaro).
Kaip bendraautorius dalyvaus ir Žygimantas Medelis, su kuriuo kartu ėjome į ne vieną diskusiją šiuo klausimu.
Ačiū Mantwiui už info .
Prišnekėjau šįryt Lietuvos radijui kažką apie internetinį balsavimą.
Paskambino, pažadino, sako perskambinsim po 15 min. ar gali pašnekėt… Argi galima sakyti “ne”, jei žurnalistai siūlo eterio laiką?
Bet dabar galvoju, kad gal reikėjo kažkaip kitaip suktis. Buvau vargiai miegojęs 1-2 valandas. Galva veikė sulėtintai. Dar arba žurnalistės nesupratau, arba ją kas nors painformavo, kad aš kokioj tai darbo grupėj dirbu… nes klausimus suprasti man irgi kažkaip sunkiai sekėsi.
Žodžiu smaguva… 
Peržiūrėjau V. Uspaskicho ir jo klapčiukų spaudos konferencijos Maskvoje vaizdo įrašą.
Po spaudos konferencijos (~1:10 min.) Uspaskichas draugiškai nusiteikusiam žurnalistui iš Lietuvos diktuoja kažkokį numerį. Kiek išgirdau ir užsirašiau, numeris yra toks: 829152392398. Jūsų manymu — kas tai yra?
Prie “IKI” kasininkių palaikymo akcijos prisijungiau atsitiktinai. Netyčia gavau kvietimą el. paštu ir nusprendžiau sudalyvauti.
Raportuoju savo asmeninius pastebėjimus po įvykio:
-
Seimo narys Algirdas Sysas turi neblogus puikius rodymosi prieš kameras įgūdžius.
-
IKI kasininkės ir darbuotojos draugiškai šypsojosi, kai dalinom lapelius — jei viskas būtų gerai, o tos atleistosios būtų buvusios niekadėjos, taip nesišypsotų juk?
-
Viena ausim klausiau ką aiškino “IKI” oficialusis berniukas su kostiumu ir kaklaraiščiu žurnalistams — “dvi darbuotojos, matyt supratusios, kad negerai pasielgė, pačios pasiprašė atleidžiamos iš darbo”… mano pastebėjimu (iš tikros patirties) atleidimas “savo noru” Lietuvoje labai dažnai reiškia atleidimą darbdavio iniciatyva.
Trečiadienį buvau LiCS surengtoje konferencijoje Seime “Internetinio balsavimo įgyvendinimas Lietuvoje: problemos ir perspektyvos“.
Rezultatai:
-
prof. Rimantas Petrauskas tikriausiai liko užgautas mano replikų. Vėl tenka pripažinti, kad esu blogas ir piktas žmogus 
. Nemandagiai perrėkinėjom vienas kitą. Profesorius globėjiškai bandė parodyti kokie esam marginalai ir kad mes esame atsilikėliai beigi progreso stabdžiai, aš kabinėjausi prie to, kad jo prezentacijoje vien pozityvūs dalykai ir dėl to abejotina jos vertė.
Vienas dalykas ką pabrėžė gerbiamas profesorius savo kalboje, tai kad vykdant internetinių balsavimų projektus tik pusė pinigų paprastai skiriama kompiuterinei įrangai, o kita pusė - moksliniams tyrimams, visuomenės informavimui ir pan.. Iš to kaip pabrėžė tuos mokslinius tyrimus susidariau įspūdį, kad neatmestina galimybė, jog gerbiamas mokslininkas gali visai būti suinteresuotas šiuo projektu.
-
Gera naujiena tiems, kam labai užkliuvo bankų dalyvavimas rinkimuose. Jei Raimundas Barcevičius iš Lietuvos banko, šiuo atveju atstovavęs visus bankus, nepamelavo, tai bankai yra prieš autentifikaciją tik per juos, nes bijo susigadinti savo reputaciją. Šiuo metu kalbama apie dvigubą autentifikaciją — kodas iš VRK kartu su rinkėjo pažymėjimu, plius pasitikrinimas ar tas kodas nenuėjo ne tam asmeniui per bankus.
-
Dar viena nebloga naujiena — projekte dalyvaujantys tarnautojai ir specialistai, pripažįsta, kad planuojamos projekto datos (pilotiniai balsavimai šį rudenį, nacionaliniu mastu — per 2008 m. Seimo rinkimus) yra per daug optimistinės. Tikiuosi, kad visiems dirbantiems projekte žmonėms pavyks pastatyti saugumą ir patikimumą į pirmą vietą, vietoj politikų vieningo triūbijimo “darykim kuo greičiau”.
-
Dėl atviro kodo naudojimo. Konferencijoje buvo ir Mykolas Okulič Kazarinas, tai per kavos pertraukėlę Donatui Morkūnui, kuris yra G. Kirkilo suformuotos grupės vadovas, stengėmės paaiškinti, kad NATO (ir ypač ES) sertifikatų programinei įrangai nepakanka ir kad reikia siekti, jog sistema būtų visiškai atvira. Nežinau kiek mumis patikėjo (žinot, keisti blyškiaveidžiai berniukai be kostiumų, kalbantys su keistu užsidegimu ir kartais nesuprantamus dalykus ), bet bent jau pasistengėm.
Tik nepagalvokit, kad pakeičiau savo nuomonę dėl internetinio balsavimo . Nes buvo tokių konferencijoje, kuriems susidarė įspūdis, kad nesu labai didelis priešininkas, tik stengiuosi kabinėjimaisis siekti geresnės sistemos kokybės.
Kokybė žinoma labai svarbu, bet aš manau, kad šita internetinio balsavimo bala per daug gili ir perdaug plati, kad į ją bristi. Nemanau, kad jei apsimausime ilgesnes žvejų kelnes mus tai išgelbės nuo rizikos paskęsti visiškai.
Iš kitos pusės, jei kolkas nepavyksta projekto sustabdyti, tai reikia bent šio to pasiekti — kad rizikos būtų pamažintos ir dėdės politikai nustotų kalbėti apie visos šalies elektrifikaciją + tarybų valdžią.
Optimizmas 2. ir 3. punktuose galioja tik tuo atveju, jei išsakyti žodžiai pavirs ir darbais.
Viena išvada jums pamastymui: labai nesunku patekti į Seimą į tokias diskusijas — reikia tik užsiregistruoti. Jų metu galima pakankamai neblogai pristatyti savo nuomonę. Tai jei smarkiai domitės kokiais klausimais ir pastebite, kad kažkas Seime tą svarsto pasidarykite laisvo laiko ir nueikite. Bus naudos ir jums ir mums .
Beje: Zuokininkai į savo svetainę įsidėjo konferencijos audio įrašus.
